Ho Assistito A Un'Intera Convenzione Sulla Terra Piatta: Ecco Cosa Ho Imparato

{h1}

Questo scienziato ha partecipato a una convention di flat earth per la sua ricerca ed ecco cosa ha imparato.

Recentemente, alcuni relatori hanno volato da tutto il mondo (o forse, attraverso?) Per un evento di tre giorni a Birmingham: la prima Convention Flat Earth pubblica del Regno Unito. E 'stato ben frequentato, e non sono stati solo tre giorni di discorsi e clip su YouTube (anche se, scontato, c'era molto di questo). C'erano anche molti team building, networking, dibattiti, workshop e esperimenti scientifici.

Sì, sembra che i terremoti piatti pongano molta enfasi e priorità sui metodi scientifici e, in particolare, sui fatti osservabili. Il fine settimana, in non piccola parte, ruotava attorno a discussioni e dibattiti sulla scienza, con un sacco di tempo trascorso a correre, pianificare e riferire sull'ultimo set di esperimenti e modelli di terre piatte. In effetti, come notato da un relatore, i terrestri pianeggianti cercano di "cercare prove multiple verificabili" e consigliano ai partecipanti di "fare sempre le proprie ricerche e accettare che si possa avere torto".

Mentre i terrestri pianeti sembrano fidarsi e sostenere metodi scientifici, ciò di cui non si fidano sono gli scienziati e le relazioni consolidate tra "potere" e "conoscenza". Questa relazione tra potere e conoscenza è stata a lungo teorizzata dai sociologi. Esplorando questa relazione, possiamo cominciare a capire perché c'è un rigonfiamento crescente di terre piane.


Per saperne di più: Come ragionare con i terrestri piatti (potrebbe non essere d'aiuto)


Potere e conoscenza

Permettetemi di iniziare affermando rapidamente che non sono realmente interessato a discutere se la Terra sia piatta o meno (per la cronaca, sono felicemente una "globe earther") - e non sto cercando di deridere o denigrare questa comunità. Ciò che è importante qui non è necessariamente se credono che la terra sia piatta o meno, ma invece quale sia la loro rinascita e le convenzioni pubbliche che ci parlano della scienza e della conoscenza nel 21° secolo.

Durante il fine settimana sono stati suggeriti molteplici modelli concorrenti, tra cui la terra piatta "classica", cupole, pareti di ghiaccio, diamanti, pozzanghere con mondi multipli all'interno e persino la terra come l'interno di un gigantesco uovo cosmico. Il livello di discussione, tuttavia, spesso non ruotava attorno ai modelli offerti, ma su questioni più ampie di atteggiamento nei confronti delle strutture di conoscenza esistenti e delle istituzioni che sostenevano e presentavano questi modelli.

I terrestri piatti non sono il primo gruppo a essere scettici sulle strutture di potere esistenti e le loro ristrettezze stringono sulla conoscenza. Questo punto di vista è un po 'caratterizzato dal lavoro di Michel Foucault, un famoso e influente filosofo del 20° secolo che ha fatto una carriera di studio a quelli ai margini della società per capire cosa potevano dirci sulla vita di tutti i giorni.

È noto, tra le altre cose, per osservare la stretta relazione tra potere e conoscenza. Ha suggerito che la conoscenza viene creata e utilizzata in un modo che rafforza le affermazioni di legittimità di coloro che detengono il potere. Allo stesso tempo, coloro che detengono il potere controllano ciò che è considerato come conoscenza corretta e scorretta. Secondo Foucault, esiste quindi una relazione intima e interconnessa tra potere e conoscenza.

All'epoca in cui Foucault scriveva sul tema, il controllo del potere e della conoscenza si era allontanato dalle istituzioni religiose, che in precedenza detenevano una presa molto singolare sulla conoscenza e la moralità, e invece stava cominciando a muoversi verso una rete di istituzioni scientifiche, monopoli mediatici, tribunali legali e governi burocratizzati. Foucault ha sostenuto che queste istituzioni lavorano per mantenere le loro affermazioni di legittimità controllando la conoscenza.

Dopo la curva?

Nel 21° secolo, stiamo assistendo a un altro importante cambiamento di potere e conoscenza dovuto a fattori che includono l'aumento delle piattaforme pubbliche offerte dai social media. La conoscenza non è più controllata a livello centrale e - come è stato sottolineato sulla scia della Brexit - l'età dell'esperto potrebbe essere passata. Ora, tutti hanno il potere di creare e condividere contenuti. Quando Michael Gove, uno dei principali sostenitori della Brexit, ha proclamato: "Penso che la gente di questo paese abbia avuto abbastanza esperti," sembrerebbe che lui, in molti modi, lo abbia significato.

E 'anche chiaro che stiamo assistendo a una maggiore polarizzazione nella società, mentre continuiamo ad allontanarci dalle narrazioni singolari concordate e ci spostiamo in campi attorno a interessi comuni. Recenti ricerche PEW suggeriscono, ad esempio, che l'80% degli elettori che hanno sostenuto Hillary Clinton nelle elezioni presidenziali americane del 2016 - e il 81% degli elettori di Trump - ritengono che le due parti non siano in grado di concordare i fatti di base.

Nonostante le affermazioni iniziali, sin dal 1936, nel 1936, come una "risorsa mondiale" di HG Wells, una risorsa condivisa in tutto il mondo di conoscenza come internet creerebbe pace, armonia e un'interpretazione comune della realtà, sembra invece che l'opposto è accaduto. Con l'aumento della voce offerta dai social media, la conoscenza è stata sempre più decentralizzata e sono emerse narrazioni in competizione.

Questo è stato un tema ricorrente durante tutto il fine settimana, ed è stato particolarmente evidente quando quattro terrestri piatti hanno discusso tre dottorandi di fisica. Un particolare punto di contesa si è verificato quando uno dei fisici ha implorato il pubblico per evitare di fidarsi di YouTube e dei blogger. Il pubblico e il panel di terrestri pianeti hanno fatto eccezione, osservando che "ora abbiamo Internet e la comunicazione di massa... non dipendiamo da ciò che il mainstream ci sta dicendo sui giornali, possiamo decidere da soli".Era evidente che i terrestri piatti erano desiderosi di separare la conoscenza dalle istituzioni scientifiche.

Territori piatti e populismo

Nello stesso tempo in cui le rivendicazioni scientifiche alla conoscenza e al potere vengono indebolite, alcune strutture di potere si stanno disaccoppiando dalla conoscenza scientifica, muovendosi verso una specie di politica populista che è sempre più scettica nei confronti della conoscenza. Questo, negli ultimi anni, si è manifestato in modo estremo - attraverso cose come i politici pubblici che mostrano il sostegno a Pizzagate o ai suggerimenti di Trump che il padre di Ted Cruz ha sparato a JFK.

Ma questo può anche essere visto in forma più subdola e insidiosa nel modo in cui la Brexit, per esempio, è stata oggetto di campagne in termini di emozioni ed emozioni piuttosto che di statistiche e previsioni di esperti. La scienza sta affrontando sempre più problemi con la sua capacità di comunicare pubblicamente le idee, un problema che i politici e i terrestri pianeti sono in grado di aggirare con le mosse verso il populismo.

Ancora una volta, questo tema si è verificato per tutto il weekend. I terrestri piatti furono incoraggiati a fidarsi di "poesia, libertà, passione, vivacità, creatività e brama" sul rigurgito più clinico delle teorie e dei fatti stabiliti. Ai partecipanti è stato detto che "la speranza cambia tutto" e ha ammonito di non credere ciecamente su ciò che è stato loro detto. Questa è una narrazione che riecheggia alcune delle celebrità che hanno usato il loro potere per sostenere convinzioni di terra piatta, come il musicista B.O.B, che ha twittato: "Non credere a quello che dico, cerca ciò che dico".

In molti modi, un incontro pubblico di terrestri piatti è un prodotto e un segno del nostro tempo; un riflesso della nostra crescente sfiducia nelle istituzioni scientifiche e delle mosse da parte delle istituzioni detentrici di potere verso il populismo e le emozioni. Più o meno nello stesso modo in cui Foucault rifletteva su ciò che i reietti sociali potevano rivelare sui nostri sistemi sociali, ci sono molti terrestri pianeti che possono rivelarci l'attuale mutevole rapporto tra potere e conoscenza. E a giudicare dal successo di questo evento nel Regno Unito - e dalle grandi convenzioni pianificate in Canada e in America quest'anno - sembra che la terra piatta sarà ancora in circolazione per un po '.

Harry T Dyer, docente di pedagogia, Università di East Anglia

Questo articolo è stato originariamente pubblicato su The Conversation. Leggi l'articolo originale.

Ho Assistito A Un'Intera Convenzione Sulla Terra Piatta: Ecco Cosa Ho Imparato


Supplemento Di Video: .




Ricerca


La Polvere Lunare È Super Tossica Per Le Cellule Umane
La Polvere Lunare È Super Tossica Per Le Cellule Umane

I Termometri A Mercurio Stanno Scomparendo. Cosa Li Sostituirà?
I Termometri A Mercurio Stanno Scomparendo. Cosa Li Sostituirà?

Scienza Notizie


Come La Torta Ai Mirtilli Ha Causato La Strana Reazione Allergica Della Ragazza
Come La Torta Ai Mirtilli Ha Causato La Strana Reazione Allergica Della Ragazza

Vaccino Hpv: Una Dose Può Essere Sufficiente
Vaccino Hpv: Una Dose Può Essere Sufficiente

Qual È Il Più Grande Coccodrillo Del Mondo?
Qual È Il Più Grande Coccodrillo Del Mondo?

Gli Adolescenti Considerano Il Sesso Orale Meno Rischioso, Ma Porta Rischi Di Cancro
Gli Adolescenti Considerano Il Sesso Orale Meno Rischioso, Ma Porta Rischi Di Cancro

Perché I Sigari Cubani Sono Illegali?
Perché I Sigari Cubani Sono Illegali?


IT.WordsSideKick.com
Tutti I Diritti Riservati!
La Riproduzione Di Qualsiasi Materiale Consentito Prostanovkoy Unico Collegamento Attivo A Un Luogo IT.WordsSideKick.com

© 2005–2024 IT.WordsSideKick.com